主    旨：貴部所詢有關公司股息分派率與公司債利率之適法性疑義一案，復如說明
          二、三。請查照。
說    明：一、復貴部 110  年 11 月 9  日經商字第 11000731940  號函。
          二、查民法「利息之債」，係按一定利率對於原本定期發生利息之債權債
              務關係。故利息之債成立後，債權人在原本消滅以前，得請求債務人
              定期給付法定或約定之利息，是為基本權的利息之債。而民法規定之
              利率，謂利息對於原本之比率，係以年為期，以百分比表示之，利率
              可分為法定利率及約定利率。而民法第 205  條規定：「約定利率，
              超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。」乃約定利率之規
              定，其於制定之初，係為防止資產階級之重利盤剝起見，特設最高利
              率之限制。又 110  年 1  月 20 日鑑於近年來存款利率相較於民法
              制定時已大幅調降，民法所定最高約定利率之限制亦應配合社會現況
              作適度調整，另考量本條之適用範圍廣泛，仍須保留一定彈性容由當
              事人約定，不宜過低，爰將最高約定利率調降為週年百分之十六，且
              為強化最高約定利率之管制效果，保護經濟弱者之債務人，爰將修正
              法律效果為「超過部分之約定，無效」，以符立法原意。又關於約定
              利率，民法屬一般性規定之普通法，如其他法律對於約定利率另有特
              別規定時，依特別法優先於普通法原則，應優先適用特別法之規定，
              合先敘明。
          三、次按公司法之股份乃公司資本之成分，並做為股東權之表彰，公司有
              盈餘，始受盈餘分派，若無盈餘，即無須分派股息及紅利。而公司債
              係屬一債權債務關係，公司債之債權人，無論公司有無盈餘，均得按
              期請求公司支付約定之利息。是股息、紅利之分派，未必如公司債有
              按期請求公司支付利息之問題。本件所詢公司法之股息分派率及公司
              債利率適法性一案，似宜先就公司法規定之股息分派及公司債之性質
              予以釐清，且民法最高約定利率之限制規定並非新設，本次修正之一
              係將最高約定利率調降為週年百分之十六，是本件所詢是否合於利息
              之債之性質而適用相關利率規定，此因涉及公司法之解釋及適用等事
              項，仍宜請貴部依公司法之規範意旨及目的審酌判斷。
正    本：經濟部
副    本：本部資訊處（第 1、2 類）、本部法律事務司（4 份）