要 旨：
臺灣在日治時期本省人間之親屬及繼承事項不適用日本民法親屬、繼承編
之規定，而依當地之習慣決之，倘具體個案如當事人仍有爭議，應循司法
途徑解決，並以法院判決為準
主 旨：有關被繼承人於昭和 2 年（民國 16 年）2 月 8 日以戶主身分隱居並
戶主相續其弟為戶主，隔日入贅他家並嗣後於他戶死亡，其遺產究屬家產
或私產繼承登記疑義一案，復如說明二至四，請查照。
說 明：一、復貴部 109 年 5 月 28 日台內地字第 1090262864 號函。
二、按臺灣在日治時期本省人間之親屬及繼承事項不適用日本民法親屬、
繼承編之規定，而依當地之習慣決之（最高法院 57 年度台上字第 3
410 號判例參照）。又日治時期有關臺灣繼承之習慣，有戶主繼承與
財產繼承之分。關於財產繼承，因其遺產係屬家祖之財產（簡稱家產
）或屬於家族私有之財產（簡稱私產）而不同。如屬家產，因戶主喪
失戶主權而開始，其原因包括（一）戶主之死亡、（二）戶主之隱居
、（三）戶主之國籍喪失、（四）戶主因婚姻或收養之撤銷而離家、
（五）有親生男子之單身女戶主，未廢家而入他家為妾。除有特別事
由存在外，於無法定繼承人（限於男性直系卑親屬）或指定繼承人時
，得由親族會議隨時選定一人或數人為繼承人，無男女或親族關係之
限制，亦無選定期間之限制，惟應使其中一人同時繼承戶主身分。如
屬私產者，係因被繼承人死亡始開始繼承，並應由（一）直系卑親屬
（無論男女均可）、（二）配偶、（三）直系尊親屬、（四）戶主，
依序繼承之（貴部所訂「繼承登記法令補充規定」第 2 點；本部
77 年 2 月 26 日（77）法律字第 3355 號函；本部編印「臺灣民
事習慣調查報告」，93 年 5 月版，第 436 頁至第 440 頁、第
475 頁至第 477 頁參照）。
三、關於本件來函所述被繼承人於昭和 2 年 2 月 8 日以戶主身分隱
居並戶主相續其弟為戶主一節，因臺灣原無隱居之習慣，於日治時期
昭和 10 年 4 月 5 日臺灣高等上告部判官及同院覆審部判官聯合
總會決議，援引日本民法有關隱居之規定為條理，承認隱居在習慣法
上之效力，隱居始成為戶主繼承開始之綜因。在此以前，隱居人所為
隱居之意思表示應屬不生效力，鑑於隱居對於身分上財產上影響之鉅
，至少亦應解為於上項決議之後，經隱居人追認始發生效力（本部編
印「臺灣民事習慣調查報告」，93 年 5 月版，第 469 頁至第
470 頁、前司法行政部 57 年 10 月 28 日（57）台函民字第 6798
號函參照）。是以，本件被繼承人李○○隱居係發生於昭和 2 年，
因係於上開決議日期以前，除經李○○於上開決議後追認隱居之效力
外，尚難認為因其隱居而開始戶主繼承。
四、另查現行司法實務亦有認為戶主因入贅遷入他戶，並非因婚姻或收養
之撤銷而離家，且不符合上述戶主繼承開始之原因，故於戶主入贅時
繼承尚未開始，而應於其死亡時，始為繼承開始，且招夫招婿以招家
家族之身分，於出舍前死亡時，應依有關因家族之死亡而開始之財產
（私產）繼承之一般慣例處理（臺灣高等法院臺南分院 96 年度上字
第 38 號民事判決理由參照）。本件依來函附件所示，本案土地似緣
係郭○於民國 1 年，即李○○相續為戶主前贈與其個人，則該土地
究係家產抑或私產，因涉事實認定事項，應由地政機關就具體個案事
實本於職權審認之；如經認定屬私產時，因來函所提前司法行政部
50 年 4 月 18 日（50）台函參字第 2056 號函係就家產之情形所
為之函示，尚難逕為比附援引。倘具體個案如當事人仍有爭議，應循
司法途徑解決，並以法院判決為準。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類及第 2 類）、本部法律事務司（4 份）