要 旨：
行政程序法所定「營業所」，尚無明文僅以公務機關登記公示資料為限，
倘營利事業於公務機關登記之公示資料外，應受送達人尚有其他實際營業
處所，亦屬前述規定之「營業所」，行政機關送達時，應分別就具體個案
情形，斟酌應適用行政程序法有關送達相關規定
主 旨：所詢有關行政程序法之行政處分書送達營業所認定之疑義一案，復如說明
二，請查照。
說 明：一、復貴府 109 年 6 月 1 日府勞檢字第 1090123615 號函。
二、按行政程序法（下稱本法）送達之目的，旨在使應受送達人知悉所交
付送達文書之內容，以促其為必要之行為（最高行政法院 94 年度裁
字第 2341 號裁定參照），所稱「應受送達人」者，係指就具體事件
於行政程序上應受送達之人而言，其與行政程序上之當事人（本法第
20 條參照）未必一致，例如：對於機關、法人或非法人團體為送達
者，應受送達人係該機關、法人或非法人團體之代表人或管理人，而
非機關、法人或非法人團體本身（本法第 69 條第 2 項參照）。而
關於本法所定之「營業所」，尚無明文僅以公務機關登記之公示資料
為限，倘營利事業於公務機關登記之公示資料（例如經濟部之公司登
記地址）外，應受送達人尚有由其自行提供或經機關調查所得之其他
實際營業處所之情形，亦屬本法所定之「營業所」。是故，行政機關
於送達時，應分別就該具體個案之情形，斟酌應適用本法有關送達之
相關規定，以適格之應受送達人為送達對象，且因送達係使應受送達
人處於可得知悉文書內容之狀態，縱有送達不合法之情形，惟如應受
送達人於其後已實際收受該文書，應以其實際收受文書時發生送達效
果（高雄高等行政法院 105 年度訴字第 434 號判決、本部 109
年 3 月 17 日法律字第 10903505190 號函參照），併予敘明。
正 本：桃園市政府
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）