要 旨：
民法第 1064、1065 條規定參照，受準正者，該非婚生子女與父母雙方間
以具有真實血統關係為要件，始克當之。如雙方間無血統上父母子女關係
，自不能視為婚生子女；又生父與生母結婚，須為有效婚姻，若婚姻無效
，則無準正可能；另認領係生父對真實血統連絡非婚生子女，承認其為父
而領為自己子女行為，認領人與被認領人須有血統關係存在為前提，否則
其認領為無效
主 旨：有關貴部函詢「陳○嶸先生申請刪除陳○慧女士之父姓名」乙案，復如說
明二、三，請查照參考。
說 明：一、復貴部 108 年 4 月 23 日台內戶字第 1080113796 號函。
二、按民法第 1064 條規定：「非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為
婚生子女。」非婚生子女因準正而視為婚生子女，其要件有二：（一
）被準正者須為非婚生子女；（二）須生父與生母結婚。是受準正者
，該非婚生子女與父母雙方間以具有真實之血統關係為要件，始克當
之。如雙方間無血統上之父母子女關係，自不能依上揭法條規定視為
婚生子女。又生父與生母之結婚，須為有效之婚姻，若婚姻無效，則
無準正之可能（林秀雄，親屬法講義，修訂四版，第 257 頁至第
259 頁、本部 95 年 5 月 25 日法律決字第 0950019442 號函參照
）。本件依來函說明三所述，吳○樺女士與陳○嶸先生之婚姻業經法
院判決確認婚姻關係不成立，則吳○樺女士之非婚生子女陳○慧女士
自無法因準正而視為婚生子女。
三、次按民法第 1065 條第 1 項前段規定：「非婚生子女經生父認領者
，視為婚生子女。」認領係生父對真實血統連絡之非婚生子女，承認
其為父而領為自己子女之行為（本部 107 年 8 月 2 日法律字第
10703507600 號函參照）。故認領人與被認領人須有血統關係存在為
前提，否則其認領為無效（最高法院 86 年台上字第 1908 號判例參
照），是本件來函說明四所述陳○嶸先生「 83 年 10 月 21 日申請
書」，其是否發生認領之效力，仍應視陳○嶸先生是否為陳○慧女士
之生父而定。至於本件辦理戶籍登記時所須證明文件，因涉及戶政登
記事項與具體個案事實判斷，仍請貴部參照上開說明綜合相關事證審
認判斷之。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）