要 旨：
父母死亡時，其出養之子女尚未與養家終止收養關係，故其對遺產無繼承
權，縱使嗣後該子女與養家終止收養，權利義務之回復不溯及既往，至祭
祀公業條例第 5 條有關繼承人列為派下員資格是否以「發生繼承事實時
」為認定時點，請主管機關本於職權審認
主 旨：有關桃園市政府函詢祭祀公業法人桃園縣呂○○派下員繼承疑義乙案，復
如說明二、三。請查照參考。
說 明：一、復貴部 106 年 5 月 12 日台內民字第 1060417102 號函。
二、按民法第 1077 條第 2 項規定：「養子女與本生父母及其親屬間之
權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女
時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。」同法第 1083
條規定：「養子女及收養效力所及之直系血親卑親屬，自收養關係終
止時起，回復其本姓，並回復其與本生父母及其親屬間之權利義務。
但第三人已取得之權利，不受影響。」是以，養子女與其生父母，於
收養關係存續中，其權利義務關係處於停止狀態，因此，養子女對其
本生父母之遺產無繼承權（林秀雄，繼承法講義，2015 年 9 月六
版第 2 刷，第 17 頁至第 18 頁參照）。又上開民法第 1083 條但
書所謂「第三人已取得之權利不受影響」，例如因本生父母死亡，生
父或母及本家兄弟姊妹已繼承遺產者，不因出養兄弟姊妹之收養終止
而受影響。但終止收養之效力在養父母方面既不溯及既往，則在本生
父母方面，其回復被停止之效力自亦不溯及既往，因此，應無影響第
三人所已取得權利之可能，本條但書規定僅止於注意的規定（林秀雄
，親屬法講義，2011 年 7 月初版第 1 刷，第 308 頁至第 309
頁參照）。
三、次按祭祀公業條例（下稱本條例）第 5 條規定：「本條例施行後，
祭祀公業及祭祀公業法人之派下員發生繼承事實時，其繼承人應以共
同承擔祭祀者列為派下員。」查本件呂君死亡時，其出養之長女尚未
與養家終止收養關係，該長女與呂君間之權利義務關係處於停止狀態
，故其對於呂君之遺產無繼承權，縱使嗣後該長女與養家終止收養關
係，回復其與本生父母及其親屬間之權利義務，惟該回復被停止之效
力不溯及既往，本件繼承已因呂君（即被繼承人）死亡而開始（民法
第 1147 條規定參照），其長女係於繼承開始後始與養家終止收養關
係，故於本件似無所謂回復繼承權之問題。至於上開本條例第 5 條
規定有關繼承人列為派下員資格是否以「發生繼承事實時」為認定之
時點，尚請貴部本於職權審認之。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類、第 2 類）、本部法律事務司（4 份）