要 旨：
如律師曾受原告委任擔任分割共有物事件訴訟代理人，部分被告不服原判
決，因部分被告為律師曾受委託案件之相對人，不論案件是否具有訟爭性
，仍屬律師法第 26 條第 1 項第 1 款規範情形，該律師不得復受部分
被告委任對其餘共有人（含原告）提起上訴
主 旨：所詢律師曾受原告委任擔任分割共有物事件之訴訟代理人，因部分被告不
服判決，該律師能否復受部分被告委任對其餘共有人（含原告）提起上訴
？有無違反律師法第 26 條規定疑義乙事，復如說明，請查照。
說 明：一、依貴會 105 年 12 月 22 日（105） 律聯字第 105288 號函轉○○
律師 105 年 6 月 3 日勵律字第 1050603001 號函辦理。
二、查律師法第 26 條第 1 項第 1 款規定：「律師對於左列事件，不
得執行其職務：一、本人或同一律師事務所之律師曾受委託人之相對
人之委任，或曾與商議而予以贊助者。」旨在保護當事人權益，確保
律師公正執業及品德操守，並課予律師忠誠義務。
三、本件所詢律師曾受原告委任擔任分割共有物事件之訴訟代理人，因部
分被告不服原判決，該律師能否復受部分被告委任對其餘共有人（含
原告）提起上訴乙節，因部分被告為律師曾受委託案件之相對人，不
論案件是否具有訟爭性，仍屬律師法第 26 條第 1 項第 1 款規範
之情形，該律師不得復受部分被告委任對其餘共有人（含原告）提起
上訴。
正 本：中華民國律師公會全國聯合會
副 本：○○君、本部資訊處（一、二類）、本部檢察司、本部檢察司（一股）