主    旨：所詢見證人與原告訴訟代理人為同一事務所之律師，有無違反律師法第
          26  條第 1  項第 1  款之規定疑義乙案，復如說明，請查照。
說    明：一、依中華民國律師公會全國聯合會 104  年 5  月 19 日（104） 律聯
              字第 104100 號函轉貴院 104  年 3  月 16 日桃院勤民瑞 103  訴
              2087  字第 1040037416 號函辦理。
          二、查律師法第 26 條規定，旨在保護當事人權益、確保律師公正執業及
              律師之品德操守，並課予律師忠誠之義務，是以律師曾受委託人之相
              對人委任，如委託人委任係同一事（案）件，或雖非同一事（案）件
              ，而有利用曾受委託人之相對人委任時，所知悉其不利之資訊者，皆
              不得受委託人之委任執行職務（本部 94 年 1  月 7  日法檢字第 0
              930046519 號函及 101  年 12 月 22 日法檢字第 10104172480  號
              函意旨參照）。
          三、本件所詢 A  律師受甲、乙雙方當事人委任為特定事件見證，嗣甲、
              乙因原見證事件而涉訟，甲欲委任 A  律師之同一律師事務所之 B
              律師擔任訴訟代理人，倘 A  律師有利用擔任見證人時知悉相對人乙
              之不利資訊，則無論 A  律師或同一律師事務所之 B  律師，皆不得
              再受甲委任擔任訴訟代理人。
正    本：臺灣桃園地方法院
副    本：中華民國律師公會全國聯合會、本部資訊處（一類、二類）、本部檢察司
          、本部檢察司（一股）