要 旨：
行政執行法第 11、13 條、行政執行法施行細則第 19 條規定參照，主管
機關於行政處分合法送達後，因義務人逾期不履行，而於移送執行前再次
催繳，該催繳通知性質係屬意思通知，並非行政處分，自非「處分文書」
主 旨：有關貴局函詢公法上金錢給付義務，經作成行政處分限期義務人給付，因
義務人逾期不履行而移送本署各分署執行，移送機關所附原通知書及再催
繳通知書是否具同一行政處分效力疑義乙節，復如說明，請查照。
說 明：一、復貴局 102 年 1 月 23日 中市交停管字第 1020002758 號函。
二、按義務人負公法上金錢給付義務，主管機關以處分文書限期義務人履
行繳納義務，如義務人經限期履行而逾期不履行者，得依行政執行法
第 11 條第 1 項第 1 款、第 13 條等規定移送本署各分署執行。
至於主管機關於行政處分合法送達後，因義務人逾期不履行，而於移
送執行前，依行政執行法施行細則第 19 條規定所為再次催繳，僅屬
主管機關於移送執行前，催促義務人自行繳納，以免嗣後遭受強制執
行，該催繳通知之性質係屬意思通知，並非行政處分，自非行政執行
法第 11 條第 1 項第 1 款規定之「處分文書」。故旨揭行政處分
與催繳通知書，二者性質不同，效力亦不同。