要 旨:
國軍老舊眷村改建條例第 5 條規定參照,該條所定期間性質為何,及所
涉具體個案,其公法上請求權何時發生、消滅時效期間自何時起算、有無
中斷事由,及在特別法與普通法、新舊法適用上,究屬何種情形等,涉及
解釋適用及事實認定,宜由國防部釐清相關法規及事實,據以審認研處
主 旨:有關國軍老舊眷村改建條例第 5 條第 1 項是否適用 102 年 5 月
22 日修法後之行政程序法第 131 條時效規定乙案,復如說明二至四,
請查照參考。
說 明:一、復貴委員國會辦公室 102 年 8 月 26 日北(102) 樟字第 10209
1 號函。
二、按公法上請求權,係指公法上權利義務主體相互間,基於公法,一方
得向他方為特定給付之權利,包括人民對行政機關之公法上請求權及
行政機關對人民之公法上請求權二種情形。有關公法上請求權消滅時
效,係指已發生且可得行使之公法上請求權,因經過一定期間不行使
,致使該請求權消滅之法律制度。至公法上請求權消滅時效,除行政
程序法或其他法律有特別規定者外,得類推適用民法有關消滅時效期
間、中斷、重行起算及不完成等相關規定,以補充公法規定之不足。
依民法第 128 條規定「消滅時效,自請求權可行使時起算。以不行
為為目的之請求權,自為行為時起算。」又所謂請求權自可行使時起
算,指法律上障礙已不存在之情形而言(本部 100 年 3 月 25 日
法律字第 1000004460 號函參照)。
三、次按 102 年 5 月 22 日修正公布之行政程序法第 131 條規定,
將人民對行政機關之公法上請求權時效,由舊法所定 5 年延長為
10 年。人民對行政機關之公法上請求權時效,除法律另有規定外,
於新舊法之適用上,可就以下情形,分別論斷:(一)人民對行政機
關之公法上請求權,於 102 年 5 月 23 日(含該日)以前發生,
且其時效並於 102 年 5 月 23 日(含該日)以前已完成者,因新
法未有溯及適用之明文,基於法律不溯既往原則,其已消滅之公法上
請求權不受影響。(二)人民對行政機關之公法上請求權,於 102
年 5 月 23 日(含該日)以前發生,惟其時效於 102 年 5 月
23 日(含該日)以前尚未完成者,自 102 年 5 月 24 日(含該
日)起適用新法,其已進行之時效期間不受影響,接續計算其時效期
間合計為 10 年。(三)人民對行政機關之公法上請求權,於 102
年 5 月 24 日(含該日)以後發生者,適用新法,其時效期間為
10 年(本部 102 年 8 月 2 日法律字第 10200134250 號函參
照)。
四、查國軍老舊眷村改建條例(以下簡稱本條例)其性質係屬公法,本條
例第 5 條第 1 項所規定原眷戶或死亡之原眷戶其配偶或子女得向
政府請求承購依本條例興建之住宅及給與輔助購宅款,係屬人民對行
政機關之公法上請求權(最高行政法院 100 年度判字第 1045 號、
100 年度判字第 1946 號判決意旨參照)。惟查本條例第 5 條第 2
項規定:「前項子女人數在二人以上者,應於原眷戶與配偶均死亡之
日起 6 個月內,以書面協議向主管機關表示由一人承受權益,逾期
均喪失承受之權益。…」司法實務上有認為上開規定係行政程序法第
131 條之特別規定(例如臺北高等行政法院 99 年度訴字第 243 號
、100 年度訴字第 1070 號、102 年度訴字第 131 號判決參照)。
惟本條例第 5 條第 2 項所定期間之性質為何,及本件所涉具體個
案,其公法上請求權何時發生、消滅時效期間自何時起算、有無中斷
事由,及在特別法與普通法、新舊法之適用上,究屬何種情形,其時
效是否於 102 年 5 月 23 日(含該日)以前已完成等節,因涉及
本條例之解釋適用及事實認定,為期審慎,宜由國防部參酌前揭說明
二、三,釐清相關法規及事實,據以審認研處。
正 本:立法委員呂○○國會辦公室
副 本:國防部、本部綜合規劃司、本部資訊處(第 1、2 類)、本部法律事務司
(4 份)