主    旨：所詢有關「有限公司經中央主管機關依公司法第 10 條規定命令解散，並
          依同法第 397  條第 1  項規定廢止公司登記，如公司章程就清算人之選
          任並未規定，公司股東亦未決議選任清算人，依公司法第 113  條準用第
          79  條規定，應以全體股東為法定清算人之情形，有關該公司之公法上金
          錢給付義務事件，移送機關之行政處分文書如僅列其中一法定清算人或部
          分法定清算人為義務人之負責人，並僅向該一人或部分之人為送達，是否
          對義務人已合法送達？如義務人有逾期不履行之情形，得否依法移送行政
          執行？」之法律疑義乙案，復如說明二。請查照。
說    明：一、復貴署 102  年 5  月 22 日行執法字第 10231001570  號函。
          二、旨揭法律疑義，前經貴署提法規及業務諮詢小組第 111  次會議討論
              ，本部認為應以丙說：「提案情形，移送機關之行政處分文書應將全
              體法定清算人列為義務人之負責人，惟如向其中一人或部分之人為送
              達，應認行政處分文書已合法送達義務人。」為當，其理由如下：
          （一）按「公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或
                經股東決議，另選清算人者，不在此限。」公司法第 113  條準用
                第 79 條定有明文。故移送機關之書面行政處分，應將全體法定清
                算人列為處分相對人（義務人）之代表人（負責人）（行政程序法
                第 96 條第 1  項第 1  款後段參照）。惟若僅列其中一法定清算
                人或部分法定清算人為義務人之負責人，如不致有識別處分相對人
                之錯誤，則尚不致影響系爭行政處分之效力，亦非屬行政程序法第
                111 條所定無效情形。
          （二）次按行政程序法第 69 條第 3  項規定：「法定代理人、代表人或
                管理人有二人以上者，送達得僅向其中之一人為之。」「清算人有
                數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三
                人代表公司之權。」公司法第 113  條準用第 85 條規定亦定有明
                文，是本件除清算人有推定一人代表公司外，因各清算人均有代表
                公司之權，則送達僅對清算人中之一人為之，亦屬合法（本部 98
                年 1  月 23 日法律決字第 0980700012 號函參照），於義務人逾
                期不履行時，自得依法移送行政執行。
正    本：本部行政執行署
副    本：本部資訊處（第 1  類）、本部法律事務司（4 份）