要 旨：
行政程序法第 69 條、公司法第 85、113 條規定參照，除清算人有推定
一人代表公司外，因各清算人均有代表公司之權，則送達僅對清算人中之
一人為之，亦屬合法，於義務人逾期不履行時，自得依法移送行政執行
主 旨：所詢有關「有限公司經中央主管機關依公司法第 10 條規定命令解散，並
依同法第 397 條第 1 項規定廢止公司登記，如公司章程就清算人之選
任並未規定，公司股東亦未決議選任清算人，依公司法第 113 條準用第
79 條規定，應以全體股東為法定清算人之情形，有關該公司之公法上金
錢給付義務事件，移送機關之行政處分文書如僅列其中一法定清算人或部
分法定清算人為義務人之負責人，並僅向該一人或部分之人為送達，是否
對義務人已合法送達？如義務人有逾期不履行之情形，得否依法移送行政
執行？」之法律疑義乙案，復如說明二。請查照。
說 明：一、復貴署 102 年 5 月 22 日行執法字第 10231001570 號函。
二、旨揭法律疑義，前經貴署提法規及業務諮詢小組第 111 次會議討論
，本部認為應以丙說：「提案情形，移送機關之行政處分文書應將全
體法定清算人列為義務人之負責人，惟如向其中一人或部分之人為送
達，應認行政處分文書已合法送達義務人。」為當，其理由如下：
（一）按「公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或
經股東決議，另選清算人者，不在此限。」公司法第 113 條準用
第 79 條定有明文。故移送機關之書面行政處分，應將全體法定清
算人列為處分相對人（義務人）之代表人（負責人）（行政程序法
第 96 條第 1 項第 1 款後段參照）。惟若僅列其中一法定清算
人或部分法定清算人為義務人之負責人，如不致有識別處分相對人
之錯誤，則尚不致影響系爭行政處分之效力，亦非屬行政程序法第
111 條所定無效情形。
（二）次按行政程序法第 69 條第 3 項規定：「法定代理人、代表人或
管理人有二人以上者，送達得僅向其中之一人為之。」「清算人有
數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三
人代表公司之權。」公司法第 113 條準用第 85 條規定亦定有明
文，是本件除清算人有推定一人代表公司外，因各清算人均有代表
公司之權，則送達僅對清算人中之一人為之，亦屬合法（本部 98
年 1 月 23 日法律決字第 0980700012 號函參照），於義務人逾
期不履行時，自得依法移送行政執行。
正 本：本部行政執行署
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）