要 旨:
民法第 687 條規定參照,如當事人僅有證明文件證明繼承事實,而合夥
契約未訂明由合夥之繼承人繼承其合夥人地位,則無該條第 1 款但書規
定適用
主 旨:關於陳立法委員○○函詢民法第 687 條疑義一案,本部意見如說明二,
請查照參考。
說 明:一、復貴部 102 年 7 月 1 日經商字第 10202420270 號函。
二、按民法第 687 條第 1 款規定,合夥人死亡,為法定退夥事由之一
,惟如契約訂明其繼承人得繼承者,不在此限。該款規定意旨,在以
合夥契約之成立,係因各合夥人彼此相互信任所致,注重人格信任關
係,因而合夥人死亡時,其合夥人之地位非可由其繼承人當然繼承,
該合夥人當然退夥。惟如合夥契約訂明,該合夥人之繼承人得繼承者
,則其繼承人得繼承其合夥人之地位,而不生退夥之效力(劉春堂著
「民法債編各論(下)」101 年 2 月修訂版,第 85 頁、林誠二著
「民法債編各論(下)」2002 年 3 月初版,第 55 頁、邱聰智著
「新訂債法各論(下)」2008 年 3 月再版,第 121 至第 122
頁;最高法院 86 年度台上字第 3840 號判決參照)。準此,本件來
函所述,如當事人僅有證明文件證明繼承事實,而合夥契約未訂明由
合夥之繼承人繼承其合夥人之地位,則無民法第 687 條第 1 款但
書規定之適用。
正 本:經濟部
副 本:本部資訊處(第 1 類)、本部法律事務司(4 份)