要 旨：
法律無明文規定人民公法上權利得否拋棄時，應視當事人對該等公權利有
無處分權而定，如不涉及公共利益，尤其僅關係其經濟利益之公權利，法
律如未禁止拋棄，應許可其拋棄，又此種拋棄，得於一次給付行政法關係
為之，亦得於反復給付持續性行政法關係，就總體給付或部分給付表示拋
之，是退休公務人員月退休金請求權係屬公法上財產請求權，倘目前我國
法制並無明文禁止拋棄其俸給請求權時，應得自願拋棄
主 旨：有關郵電事業人員已依「交通部所屬郵電事業人員退休規則」（92 年 1
月 1 日修正為「交通部郵電事業人員退休撫卹條例」）按月支領退休金
，得否自願放棄月退休金領受權等疑義一案，復如說明二，請查照參考。
說 明：一、復貴總處 102 年 6 月 11 日總處給字第 1020036902 號書函。
二、關於人民公法上權利得否拋棄，於法律無明文規定時，應視當事人對
該等公權利有無處分權而定。倘不涉及公共利益，尤其僅關係其經濟
利益之公權利，法律如未禁止拋棄，應許可其拋棄（陳敏，行政法總
論，98 年 9 月 6 版，第 288 頁參照）。此種拋棄，得於一次
給付之行政法關係為之，亦得於反復給付之持續性行政法關係，就總
體給付或部分給付表示拋之（林錫堯，行政法要義，2006 年 9 月
3 版，第 125 頁參照）。退休公務人員之月退休金請求權係屬公法
上財產請求權，倘目前我國法制並無明文禁止拋棄其俸給請求權時，
應得自願拋棄之。又權利一經拋棄即已消滅（林錫堯，前揭書第 125
頁參照），當事人自無從於嗣後對已拋棄之月退休金再行請求支付。
（本部 100 年 9 月 7 日法律字第 1000017636 號函復貴總處（
前行政院人事行政局）請參照）。惟各期月退休金乃不同之公法上金
錢請求權，並非不可分，而本件退休人員表示「不再領郵局的退休金
，請在 6 月起止付」云云，究係永遠全部拋棄或部分拋棄；或是暫
時停止領受，允宜慎重探求當事人之真意為何，避免發生爭議。
正 本：行政院人事行政總處
副 本：本部資訊處（第 2 類）、本部法律事務司（4 份）