要 旨：
仲裁法第 9 條規定參照，仲裁係基於私法自治及契約自由原則而設之私
法紛爭自主解決制度，強調當事人意思自主原則，故仲裁人及選定方法，
允由當事人自行約定，又當事人未約定仲裁人及選定方法，而有約定仲裁
事件由仲裁機構辦理者，方有該條第 4 項由仲裁機構選定主任仲裁人規
定之適用
主 旨：有關貴會仲裁人選定書是否違反仲裁法第 9 條規定疑義乙案，復如說明
二。請查照參考。
說 明：一、復貴會 102 年 4 月 15 日 102 年仲會字第 1020527 號函。
二、按仲裁者，乃基於私法自治及契約自由原則而設之私法紛爭自主解決
之制度，強調當事人意思自主原則，是仲裁人及其選定方法，允由當
事人自行約定；當事人未約定仲裁人及其選定方法，而有約定仲裁事
件由仲裁機構辦理者，方有仲裁法第 9 條第 4 項有關由仲裁機構
選定主任仲裁人之規定適用。又當事人間就仲裁事項之約定，得以文
書、證券、信函、電傳、電報或其他類似方式（仲裁法第 1 條第 4
項規定參照）達成合意。
三、至本件當事人間，是否已有仲裁機構與主任仲裁人選定方法之約定，
涉及個案事實認定與仲裁庭權責事項（仲裁法第 30 條第 5 款規定
參照），宜由該事件之仲裁庭斟酌個案情節自行審認。當事人對仲裁
庭判斷如有不服者，則得向法院提起撤銷仲裁判斷之訴（仲裁法第
40 條第 1 項第 4 款規定參照），以為救濟。
正 本：中華民國仲裁協會
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）