要 旨：
觀律師法第 26 條第 1 項規定立法意旨，係為保護當事人權益、確保律
師公正執業及律師品德操守，並課予律師忠誠義務，而認為有各款所列情
事者，即不應再受委託執行律師職務，避免對另一方造成不利影響
主 旨：貴律師函詢有關律師如受前委任人之相對人委任，對前委任人以外之人為
訴訟行為，是否違反律師法相關規定一案，復如說明，請查照。
說 明：一、復貴律師 102 年 4 月 24 日 102 年聖律字第 102042401 號函
。
二、按律師法第 26 條第 1 項規定：「律師對於左列事件，不得執行其
職務：一、本人或同一律師事務所之律師曾受委託人之相對人之委任
，或曾與商議而予以贊助者。二、任法官、檢察官或司法警察官、司
法警察時曾經處理之事件。三、依仲裁程序以仲裁人資格曾經處理之
事件。」觀其立法意旨，係為保護當事人權益、確保律師公正執業及
律師之品德操守，並課予律師忠誠之義務，而認為有前開各款所列情
事者，即不應再受委託執行律師職務，避免對另一方造成不利之影響
。
三、旨揭來函所詢，甲律師前受當事人（妻）委任對其夫及外遇對象提起
通姦及相姦告訴（下稱 A 案件），並經檢察官提起公訴，嗣於審理
程序，當事人（妻）對其夫撤回告訴；惟因夫與外遇對象尚有糾葛，
故夫欲委任甲律師對該外遇對象進行訴訟（下稱 B 案件），是否有
違反律師法相關規定情事，經查 A 案件之委託人為妻，相對人為其
夫及外遇對象，惟於審理期間，妻對夫已撤回告訴；嗣 B 案件之委
託人為夫，相對人為其外遇對象，茲因該外遇對象均未曾委託甲律師
或曾與甲律師商議，故來函所詢情事，尚難認有違反前開律師法第
26 條第 1 項第 1 款規定。
正 本：○○○律師
副 本：中華民國律師公會全國聯合會、本部資訊處（一、二類）、本部檢察司、
本部檢察司（一股）