要 旨：
地政士法第 6 條第 1 項規定並未設有但書將受緩刑宣告予以排除，故
地政士經法院判處有期徒刑一年七月，緩刑三年確定，仍符合該規定「受
有期徒刑一年以上刑之裁判確定」之要件，主管機關應撤銷或廢止其地政
士證書
主 旨：有關地政士林○○違反地政士法第 6 條第 1 項規定執行疑義乙案，復
如說明二、三，請 查照參考。
說 明：一、復 貴部 100 年 6 月 29 日內授中辦地字第 1000044900 號函。
二、按刑法第 76 條規定：「緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑
之宣告失其效力。」故緩刑宣告期滿，而未經撤銷者，原本宣告之刑
即失效，即視為自始未受刑之宣告（本部 99 年 7 月 13 日法律字
第 0999029006 號函參照），惟在緩刑期間，刑之宣告仍屬有效，僅
係暫緩執行而已，合先敘明。
三、次按地政士法（下稱本法）第 6 條第 1 項規定：「有下列情事之
一者，不得充任地政士；其已充任者，中央主管機關應撤銷或廢止其
地政士證書：一、曾因業務上有詐欺、背信、侵占、偽造文書等犯罪
行為，受有期徒刑一年以上刑之裁判確定者。」查上開規定相較於公
務人員任用法第 28 條第 1 項第 5 款：「有下列情事之一者，不
得任用為公務人員：…五、犯前二款以外之罪，判處有期徒刑以上之
刑確定，尚未執行或執行未畢。但受緩刑宣告者，不在此限。」（類
此立法例尚有公職人員選舉罷免法第 26 條第 4 款、農會法第 15
條之 1 第 6 款規定），本法並未設有但書將受緩刑宣告予以排除
之規定，是以，本件地政士林○○違反農業金融法第 39 條背信罪，
經法院判處有期徒刑一年七月，緩刑三年確定，仍符合本法第 6 條
第 1 項第 1 款「受有期徒刑一年以上刑之裁判確定」之要件，主
管機關應依本法第 6 條規定撤銷或廢止其地政士證書（台北高等行
政法院 95 年度訴字第 03181 號判決、99 年度訴字第 988 號判
決意旨參照）。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類及第 2 類）、本部法律事務司（3 份）