要 旨：
參照信託業法第 2 條、第 33 條等規定，有關營業信託，應依受託人是
否以經營信託為業而為判斷。故建築經理公司營業項目無不動產信託業務
，得否以信託方式辦理相關營業項目，仍應視其所從事不動產信託事務是
否屬應經許可之業務為斷
主 旨：所詢本部 89 年 8 月 29 日（89）法律字第 023878 號函釋示建築經理
公司得否依信託法規定為信託之受託人相關疑義乙案，復如說明二至四。
請 查照參考。
說 明：一、復 貴會 100 年 5 月 6 日金管銀票字第 10000145580 號函。
二、按信託法第 1 條規定：「稱信託者，謂委託人將財產權移轉或為其
他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的，管
理或處分信託財產之關係。」是受託人乃接受委託人財產權之移轉或
處分，依一定之目的管理或處分信託財產之人，故無論自然人或法人
，原則上均得為信託之受託人；惟在自然人之情形，信託法第 21 條
定有不得為未成年、受監護或輔助宣告之人及破產人之限制。而在法
人之情形，則須無違於民法、公司法及相關法律之規定，旨揭本部
89 年 8 月 29 日（89）法律字第 023878 號函即同此意旨。
三、次按「本法所稱信託業，謂依本法經主管機關許可，以經營信託為業
之機構」、「非信託業不得辦理不特定多數人委託經理第 16 條之信
託業務」為信託業法第 2 條及第 33 條所明定，是有關營業信託，
應依受託人是否以經營信託為業而為判斷（本部 89 年 8 月 29 日
（89）法律字第 023878 號函參照）。來函所詢○○林建築經理股份
有限公司受理 12 名委託人之委託，擔任土地建物之受託人，是否違
反信託業法第33條規定乙節， 貴會既屬信託業法之主管機關（信託
業法第 4 條規定參照），宜由 貴會就具體事證依法審認之。
四、另依 90 年公司法修正前第 15 條第 1 項規定：「公司不得經營登
記範圍以外之業務。」是旨揭本部 89 年函稱，在公司擔任受託人之
情形，其受託事項必以其章程或登記範圍內者為限，否則即有違前揭
公司法之規定；惟 90 年公司法修正後，公司所營事業除許可業務應
載明於章程外，其餘並不受限制（現行公司法第 18 條第 2 項規定
參照）。本件○○林建築經理股份有限公司之營業項目無不動產信託
業務，得否以信託方式辦理相關營業項目乙節，揆諸前揭規定，仍應
視該公司所從事之不動產信託事務是否屬信託業法第 2 條所定應經
許可之業務為斷，併予敘明。
正 本：行政院金融監督管理委員會
副 本：立法委員蘇○○國會辦公室、本部秘書室（國會聯絡組）、本部資訊處（
第 1 類）、本部法律事務司（4 份）