要 旨：
複代理性質仍屬代理權授與之一種。又受停止執行職務之律師，基於複代
理人權限不得大於原代理人原則，於代理權受限制範圍內，受選任為複代
理人之律師，就該受任為複代理人之訴訟事件，自不得繼續執行其複代理
人職務
主 旨：貴律師函詢，律師受他律師委任就訴訟事件為複代理人後，為委任人之他
律師因故受律師法第 44 條第 3 款停止執行職務之懲戒處分，則受任為
複代理人之律師，就該受任為複代理人之訴訟事件，得否繼續其複代理之
職務一案，復如說明，請查照。
說 明：一、復 貴律師 100 年 4 月 8 日（100）仲律字第 100401 號函。
二、按代理係代理人於代理權限內，以本人（被代理人）名義向第三人為
意思表示或由第三人受意思表示，其效力直接歸屬於本人之行為（民
法第 103 條參照）。至於複代理，我國民法並未設有明文規定，揆
其性質，仍屬代理權授與之一種，即代理人將代理權限之全部或一部
，另選任他人代理。複代理人與本人間，並無委任關係，係代理人轉
授以代理權，而直接使本人享受權利負擔義務，故複代理人雖係本人
之代理人，而以其名義作為，惟複代理權之權限可較原代理權為窄或
相同，但不得逾原代理權之範圍（黃立，民法債編總論，頁 149 參
照）。
三、次按律師因案受停止執行職務之懲戒處分確定後，於停止執行職務期
間，本不得執行律師職務。因此，受停止執行職務之律師，於停止執
行職務期間，依法不得執行職務，故其代理權已受限制，基於複代理
人之權限不得大於原代理人之原則，於其代理權受限制之範圍內，受
選任為複代理人之律師，就該受任為複代理人之訴訟事件，自不得繼
續執行其複代理人之職務。
正 本：○○○律師
副 本：中華民國○○公會全國聯合會、本部法律事務司、本部資訊處、本部檢察
司、本部檢察司（一股）