要 旨：
為避免於發還案款時，發生損及義務人權益之情事，因此，建議法務部行
政執行處於認定有無依義務人同意之帳號辦理電匯解款作業時，仍應綜合
衡酌具體個案相關情事，本於職權依法審慎妥善處理之
主 旨：有關貴處陳報「商討執行案款土銀電匯轉解作業流程會議紀錄」乙案，復
如說明二，請 查照。
說 明：一、復 貴處 98 年 4 月 14 日北執秘字第 0980500255 號函。
二、按義務人僅於滯欠金額範圍內負擔繳納義務，行政執行處依法執行義
務人財產時，應注意不得超額執行。倘因變賣義務人股票而有應發還
之案款，應即通知義務人領取，義務人如有遲延受領之情形，應辦理
提存（民法第 326 條規定參照）。縱為落實便民措施，減少義務人
往返領取之勞費，亦應依義務人陳報之匯款帳戶，辦理電匯轉解作業
，較為允當。又「知悉」，並不等同於「同意」，某人知悉某項事實
而不為反對之表示，能否視為同意或默示同意，仍須以該人是否有某
項舉動，足以推知其有同意之意思者，始足當之（最高法院 95 年度
台上字第 2952 號裁判意旨參照）。所謂默示之意思表示，係指依表
意人之舉動或其他情事，足以間接推知其效果意思者而言。若單純之
沉默，則除有特別情事，依社會觀念可認為有一定之意思表示者外，
不得謂為默示之意思表示（最高法院 29 年上字第 762 號判例意旨
參照）。且應發還之案款，如以電匯匯寄義務人帳戶，銀行將收匯費
；券商查報之銀行帳戶是否為靜止戶或有無錯誤，及其名義所有人（
人頭帳戶）有時與實際所有人未必相符。從而，為避免於發還案款時
，發生損及義務人權益情事，故請貴處於認定有無依義務人同意之帳
號辦理電匯解款作業時，仍應綜合衡酌具體個案相關情事，本於職權
依法審慎妥處。至於貴處應發還之案款尚不足支應提存費用而無法辦
理提存，該應發還之案款應如何處理乙事，貴處宜先自行研討解決，
如涉及法律疑義，亦宜另擬具提案（含法律見解爭議、貴處擬採法律
意見及相關依據等）送署處理，併予敘明。