要 旨：
關於遺產及贈與稅法第 15 條有關遺產總額之認定，係基於租稅目的而為
特別規定，與民法第 1030 條之 1 係就剩餘財產分配請求權而為規定者
，似有不同之處
主 旨：所詢夫妻之一方將婚姻關條存續中取得之財產贈與他方，該財如何適用民
法第 1030 條之 l 規定乙案，本部意見如說明二，請 查照參考。
說 明：一、復 貴部 96 年 7 月 27 日台財稅字第 09604536030 號函。
二、按民法第 1030 條之 1 第 1 項規定：「法定財產制關係消滅時，
夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，
其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因
繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。」故計算夫妻雙方剩餘財
產差額之範圍，係就法定財產制關係消滅（例如夫妻一方死亡、離婚
、婚姻無效、婚姻撤銷或改用其他財產制）時，以夫或妻現存之婚後
財產，扣除婚姻關條存續所負債務後，據以計算剩餘財產。又不動產
物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效
力，民法第 758 條定有明文。本件依來函所提被繼承人王君於 91
年 11 月 19 日將其名下土地 1 筆移轉登記予其配偶，其配偶自已
取得該筆土地之所有權，並無疑義，從而，王君於 93 年 4 月死亡
，其妻行使民法第 1030 條之 1 剩餘財產分配請求權時，該筆土地
自不應再視為被繼承人王君之遺產（至於遺產及贈與稅法第 15 條有
關遺產總額之認定，係基於租稅目的而為特別規定，與民法第 1030
條之 1 係就剩餘財產分配請求權而為規定者，尚有不同）。又該筆
土地移轉登記之原因為何（買賣或贈與），係屬事實認定問題，如有
符合上開民法第 1030 條之 1 第 1 款所稱「無償取得」之情形者
，該筆土地即不得列入妻現存之婚後財產而計算其剩餘財產。
正 本：財政部
副 本：本部法律事務司（4 份）