要 旨：
違反道路交通管理事件、強制汽車責任保險事件等罰鍰逾期不繳，其移送
強制執行，建議得以實際處分之各監理站及分站為移送機關
主 旨：關於違反道路交通管理事件、強制汽車責任保險事件等罰鍰逾期不繳，移
送強制執行，其移送機關疑義乙案，本部意見如說明二、三。請查照參考
。
說 明：一、復貴部九十年一月四日交路八十九字第○七三一一二號函。
二、行政執行法第四條第一項規定：「行政執行，由原處分機關或該管行
政機關為之。但公法上金錢給付義務逾期不履行者，移送法務部行政
執行署所屬行政執行處執行之。」同法第十一條第一項規定：「義務
人依法令或本於法令之行政處分或法院之裁定，負有公法上金錢給付
義務，有下列情形之一，逾期不履行，經主管機關移送者，由行政執
行處就義務人之財產執行之．．．．。」所稱「原處分機關」之認定
，要以實施行政處分時之名義為標準，並以處分晝為執行名義，是以
，公法上金錢給付義務之執行，由原處分機關先行執行，逾期不履行
時，並得將處分書及相關文書移送管轄行政執行處執行之，合先敘明
。
三、本件有關違反道路交通管理及強制汽車責任保險等案件，罰鍰逾期不
繳納者，貴部公路局各監理所之監理站及分站得否自行移送強制執行
疑義乙節，依「交通部公路局各區監理所暫行組織規程」之規定，監
理所掌理違規車輛裁罰之權限，且監理所為法定獨立機關具有依法作
成行政處分之權限，因其處分機關名義與權限相符，可以各區監理所
名義依前揭規定移送公法上金錢給付義務案件至行政執行處執行，自
不待言。至各監理所派出之監理站及分站，雖非上開法定獨立機關，
惟如基於授權或內部分工，交由監理站及其分站執行，但處分名義機
關及移送機關仍為監理所時自無不可。