主    旨：關於貴會函詢施○貴女士陳情於繼承原因發生時，因不具原住民身分，致
          不能繼承原住民保留地，其回復原住民身分之效力得否溯及暨往疑義乙案
          ，復如說明二。請查照。
說    明：一  復貴會八十八年七月十七日台 (八八) 原民企字第八八一八四八號函
              。
          二  本部意見如左：
           (一) 「按繼承依民法第一千一百四十七條之規定，因被繼承人死亡而開
                始，故繼承人自繼承開始時，除法律另有規定外， (如民法第一千
                一百七十四條) ，承受被繼承人非專屬性之財產上權利義務 (民法
                第一千一百四十八條參照) 。次查內政部訂頒「繼承登記法令補充
                規定」第十六點規定：『子女喪失國籍者，其與本生父母自然血親
                之關係並不斷絕，故對本生父母之遺產仍有繼承權，惟辦理繼承登
                記時，不得繼承土地法第十七條各款所列之土地 (如農地) ，但應
                注意土地法第十八條有關外國人取得土地權利之限制。』以觀，似
                無剝奪其繼承權之意，且繼承並無時效之限制，故於辦理繼承登記
                時，該繼承人既已回復國籍，似得准其辦理繼承登記。」業經本部
                八十五年四月十七日以法八五律決字第○八九七六號函釋在案。依
                上開函之意旨，繼承人於繼承原因發生時，雖因不具特定身分要件
                 (如國籍、原住民身分) 致不繼承被繼承人之部分財產 (如土地、
                原住民保留地) ，惟於辦理繼承登記時，如已具備該身分要件，似
                得准其辦理繼承登記。
           (二) 本件當事人施○貴女士於繼承原因發生時，因不具原住民身分，故
                不得就原住民保留地辦理繼承登記，惟於施女士依「原住民身分認
                定標準」申請回復原住民身分後，依前開函釋意旨，自可本其繼承
                權，辦理繼承登記。貴會所示意見，本部敬表同意。