全文內容：案經轉准司法院秘書長八十六年五月二十六日 (八六) 秘台廳民三字第○
          七五一五號函略以：「按經法院核定之調解，與民事確定判決有同一之效
          力；又為執行名義判決，係命債務人為一定之意思表示而不表示者，視為
          自判決確定時已為其意思表示，鄉鎮市調解條例第二十四條第二項前段，
          強制執行法第一百三十條前段定有明文。本件法院核定之調解書內容為：
          對造人願將其因重劃受分配之高雄縣○○鄉○○段○○○○地號之農地部
          分辦理分割並移轉登記為聲請人所有。依前引強制執行法之規定，視為調
          解書核定時，對造人蔡○晨已向地政機關為聲請分割及移轉登記之意思表
          示。至於其聲請是否應予准許，仍屬地政機關之權責，若有違反強制、禁
          止規定之情形，地政機關仍應本於其職權為適當之處分。」