主    旨：關於凌○德先生持憑臺灣高雄地方法院和解筆錄申辦未成年人凌○馨共同
          監護登記疑義乙案，復如說明二，請  查照參考。
說    明：一  復  貴部八十六年六月十七日台 (86) 內戶字第八六○三四六○號函
              。
          二  案經轉准司法院秘書長八十六年九日 (八六) 秘台廳民一字第一四八
              二五號函略以：「……二、按成立訴訟上和解者，依民事訴訟法第三
              百八十條第一項之規定，固與確定判決有同一之效力，惟此項和解，
              亦屬法律行為之一種，如其內容違反強制或禁止之規定，依民法第七
              十一條前段之規定，仍無效 (參最高法院五十五年台上字第二七四五
              號判例) ，故當事人除得依民事訴訟法第三百八十條第二項規定請求
              繼續審判外，亦可不履行該和解內容，而法院亦得拒絕執行 (前司法
              行政部六十六年八月十日台 (六六) 函民字第六九五一號函參考) 。
              三、上述意見僅供參考，至於具體個案是否應准許辦理監護登記，係
              屬戶政機關職掌，宜由戶政機關自行決定……。」。
          三  檢附司法院秘書長前開函影本乙份。