要 旨：
關於調解事件因請求權人陷於無意識狀態，致無法行使請求權，可否由其
配偶逕以代理人身分代為請求賠償
主 旨：關於調解事件因請求權人陷於無意識狀態，致無法行使請求權，可否由其
配偶逕以代理人身分代為請求賠償乙案，本部意見如說明二，請查照。
說 明：一 復貴廳八十四年九月十二日八四民四字第三一七八八號函。
二 按調解事件請求權人如陷於無意識狀態，致不能處理自己事務，原則
上應依民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條、
第一千一百十三條準用第一千零九十八條等規定，聲請法院宣告禁治
產，並以監護人為受監護人之法定代理人，代為意思表示或法律行為
。惟最高法院三十六年上字第五三五六號判例略以：「......妻非處
分其夫之不動產不能維持家庭生活，而又不及待其夫之授權者，其處
分不動產，自屬於支付家庭生活費用之必要行為，應解為包括於日常
家務之內。」是以本案如調解當事人因陷於無意識狀態，而未能行使
請求權，以致造成家庭負擔影響生計，其配偶代為聲請調解，參照上
開判例意旨，似可認為維持家庭生活之必要行為，包括於日常家務之
內，而得由其配偶依民法第一千零三條第一項之規定，代理聲請調解
請求賠償，無庸本人再以意思表示授權。