全文內容：一  依民法第六百八十七條第一款規定，合夥人死亡者，除契約訂明其繼
              承人得繼承者外，固為法定退夥事由之一；惟查合夥為二人以上互約
              出資，以經營共同事業之契約 (同法第六百六十七條第一項參照) ，
              合夥人若祇剩一人，則其存續要件即有欠缺，合夥自應解散而進行清
              算 (前司法行政部六十五年七月廿一日台六十五函民字第○五九四二
              號函參照) 。

          二  本件採礦合夥人周君死亡，若合夥契約並未訂明其繼承人得繼承，而
              尚有合夥人二人以上，則周君之死亡，固應依退夥規定辦理結算；惟
              若合夥人祇剩一人，則依前開說明，該合夥即應解散，並進行清算而
              使其歸於消滅，似不能依退夥規定辦理結算。
          三  周君死亡，若合夥契約訂明其繼承人得繼承，而周君尚有未拋棄繼承
              之法定繼承人身陷大陸，則在其繼承人未依法定程序拋棄其繼承 (民
              法第一千一百七十四條參照) 前，即已於被繼承人死亡時，當然承受
              被繼承人財產上之一切權利義務，並無待於繼承人之主張 (最高法院
              三十二年上字第四四二號判例參照) ，故難謂其無繼承周君遺產而為
              合夥人之權。惟其對本件採礦權展期之申請，事實上既不能與其他合
              夥人共同為之，在此種情形下，得否由其他合夥人為全體合夥人之利
              益提出申請 (參考土地登記規則第二十九條第一項規定) ，事涉貴部
              職掌，仍請本於職權自行衡酌之。