要 旨：
查土地法第四十三條規定：「依本法所為之登記，有絕對效力。」所謂登
記有絕對效力，依司法院院字第一九一九號解釋，係為保護第三人起見，
將登記事項賦予絕對真實之公信力，故第三人信賴登記而取得土地權利時
，不因登記原因之無效或撤銷而被追奪。所稱之「第三人信賴登記而取得
土地權利」之範圍，依最高法院六十八年四月十七日六十八年度第五次民
事庭庭推總會決議 (一) ，包括因信賴登記而取得抵押權在內。且參考最
高法院五十三年八月十八日五十三年度第四次民、刑庭總會會議決議，拍
定人在拍賣過程中，執行法院若未告以其中尚有塗銷登記之訴，一切均按
法定程序完成承受手續，則其因確係信賴執行法院之拍賣而取得之權利，
似不容真正權利人訴請返還。至於本件，對於同一權利，法院先後就不同
事件所作不同處置，地政機關應如何處理乙節？因事涉法院判決，請逕詢
司法院。
全文內容：查土地法第四十三條規定：「依本法所為之登記，有絕對效力。」所謂登
記有絕對效力，依司法院院字第一九一九號解釋，係為保護第三人起見，
將登記事項賦予絕對真實之公信力，故第三人信賴登記而取得土地權利時
，不因登記原因之無效或撤銷而被追奪。所稱之「第三人信賴登記而取得
土地權利」之範圍，依最高法院六十八年四月十七日六十八年度第五次民
事庭庭推總會決議 (一) ，包括因信賴登記而取得抵押權在內。且參考最
高法院五十三年八月十八日五十三年度第四次民、刑庭總會會議決議，拍
定人在拍賣過程中，執行法院若未告以其中尚有塗銷登記之訴，一切均按
法定程序完成承受手續，則其因確係信賴執行法院之拍賣而取得之權利，
似不容真正權利人訴請返還。至於本件，對於同一權利，法院先後就不同
事件所作不同處置，地政機關應如何處理乙節？因事涉法院判決，請逕詢
司法院。