要 旨：
按民法第 949 條規定之所謂得向「占有人」請求回復其物，係指善意受
讓之現占有人而言，故該條規定惟於真正權利人對善意受讓人請求回復其
物時，始有適用。如係拾得遺失物之本人，則其對真正權利人所負之返還
義務，仍應依照民法有關拾得遺失物之規定。
全文內容：按民法第九百四十九條規定：「占有物如係盜贓或遺失物，其被害人或遺
失人，自被盜或遺失之時起，二年以內，得向占有人請求回復其物。」係
同法第八百零一條及第九百四十八條善意受讓之例外規定。所謂得向「占
有人」請求回復其物，係指善意受讓之現占有人而言，故該條規定惟於真
正權利人對善意受讓人 (係指由尚未經法定程序取得拾得物所有權之拾得
人善意受讓者而言) 請求回復其物時，始有適用。如係拾得遺失物之本人
，則其對真正權利人所負之返還義務，仍應依照民法有關拾得遺失物之規
定。前司法行政部六十五年九月十八日台六十五函刑字第○八一八七號函
：「一、民眾拾得之機車，如足以認定係竊盜之贓物者，應查明發還被害
人，其因不能確知孰為被害人而無從發還時，依民法第三百二十六條規定
應為失主提存…。二、如拾得之機車，無從認定係贓物者，則應依民法有
關遺失物之規定處理。……」其意旨係指於拾得人未依民法第八百零七條
之規定原始取得拾得物所有權之前，該拾得物足以認定係贓物者，始應查
明發還被害人或為失主提存。如該拾得物無從認定其係贓物，或於拾得人
原始取得其所有權後始發見其係贓物者，則仍應依民法有關拾得遺失物之
規定辦理。本件屏東警察分局受理居民李○儉拾得牌號九一－三○二○號
福特乳白一六○○西西小自用貨車乙輛，發現其係贓車既在拾得人已依民
法第八百零七條之規定取得其所有權之後，則拾得人已依法原始取得該車
之所有權，似不容原所有人再請求回復其物。至於該車未及時發見其係曾
經申報失竊在案之贓車，處理有無疏失之處，事屬貴管權責，本部未便表
示意見。