要 旨：
查監護職務之委託，依民法第一千零九十二條之規定，須因特定事項，於
一定期限內為限。本件未成年人黃○成、黃○凱之生父已死亡，其生母固
於七十二年十二月二日及十六日分別出具委託書，委託翁親黃○懷行使對
其二子之監護權，惟該委託書似為一般概括之委託，並非以特定事項於一
定期間內為限，與民法第一千零九十二條之規定似有不符。又查法定監護
人之設置，依同法第一千零九十四條規定，以父母均不能行使、負擔對於
未成年子女之權利義務為前提。來函所附資料，生父黃○祥已死亡，生母
黃林○妹則以需在外工作貼補家用為由願意放棄監護權，惟黃林○妹既尚
健在，則其有無長期遠行在外以致無法行使親權之情形，似應依事實認定
之。
全文內容：查監護職務之委託，依民法第一千零九十二條之規定，須因特定事項，於
一定期限內為限。本件未成年人黃○成、黃○凱之生父已死亡，其生母固
於七十二年十二月二日及十六日分別出具委託書，委託翁親黃○懷行使對
其二子之監護權，惟該委託書似為一般概括之委託，並非以特定事項於一
定期間內為限，與民法第一千零九十二條之規定似有不符。又查法定監護
人之設置，依同法第一千零九十四條規定，以父母均不能行使、負擔對於
未成年子女之權利義務為前提。來函所附資料，生父黃○祥已死亡，生母
黃林○妹則以需在外工作貼補家用為由願意放棄監護權，惟黃林○妹既尚
健在，則其有無長期遠行在外以致無法行使親權之情形，似應依事實認定
之。