要 旨：
一 遺失物經拾得人依民法第八百零三條、第八百零四條報告並交存於警
署或自治機關後，於第八百零七條所定六個月法定期間內 (依學者見
解，應自報告並交存遺失物之翌日起算) ，所有人 (包括其他有受領
權人) 未認領者，拾得人自六個月期間屆滿之時起，即依法律規定自
動的原始取得該遺失物之所有權 (參考史尚寬著「物權法論」頁一二
三) ，警署 (或自治機關) 負有交付該遺失物 (或其拍賣所得之價金
) 與拾得人歸其所有之義務。警署非因自己之過失，不知拾得人之居
所而無從通知其領取時，實務上因意思通知 (準法律行為) 得準用意
思表示 (法律行為) 之規定 (最高法院四十一年台上字第四九○號判
例) ，應依民事訴訟法以公示送達為期限領取之通知 (準用民法第九
十七條) 。公示送達所定期限屆滿，拾得人仍未領取者，警署得以受
領遲延為由，依民法第三百二十六條之規定向提存所 (提存法第四條
) 辦理提存；亦得不辦理提存，由警署繼續保管該拾得物。如辦理提
存，警署仍應為提存之通知 (民法第三百二十七條第二項) ，或附具
提存通知書聲請法院為公示送達 (提存法第八條、第十條第二、三項
) ，自提存後經過十年，拾得人未領取者，該提存物 (拾得物) 即歸
屬國庫 (民法第三百三十條) 。如不辦理提存，由警署繼續保管該拾
得物，則拾得人之交付請求權因十五年間不行使而消滅 (民法第一百
二十五條) (參考姚瑞光著「民法物權論」頁一一○) ，警署得以時
效消滅為抗辯，將拾得物歸入國庫。本件問題 (一) 似可依上開規定
辦理。
二 拾得遺失物以「發見」並「占有」遺失物為要件。本件問題 (二) 計
程車乘客於車內拾得財物，委交駕駛人代為報警招領，是發見並占有
遺失物，顯係該計程車乘客，應以其為拾得人。該計程車乘客雖未透
露姓名，仍自駕駛人代為報告並交存遺失物之翌日起算六個月期間屆
滿時，依法律規定自動的原始取得該遺失物之所有權。警署因拾得人
未透露姓名致無從通知其領取拾得物者，得以「不能確知孰為權利人
而難為給付」為由，依民法第三百二十六條之規定提存之；或由警署
繼續保管該拾得物。其處理程序與說明一段後同。
三 按拾得遺失物，性質上為無因管理之一種，除拾得遺失物之規定外，
應補充適用無因管理之規定。而所謂遺失物，民法上並無明文限制。
支票為有價證券之一種，拾得支票，非不得依上開規定辦理。本件問
題 (三) 拾得「兌現日期已過之支票」，如係指「已逾付款期限，但
發行未滿一年之支票」，對該支票，因付款人於提示期限經過後仍得
付款，發票人仍負票據上責任，執票人對發票人仍得行使追索權 (票
據法第一三二條、第一三四條、第一三六條) 。執票人並未喪失票據
權利，該支票仍具完全有價證券之性質。拾得人除得逕報告並交存該
支票於警署外，亦得依無因管理之規定，以有利於執票人 (本人) 之
方法 (施行細則一七二條) 為保全該支票，代執票人行使票據權利以
免罹於時效，以所得款項依拾得遺失物之規定處理之。但該支票遺失
後，如經執票人為止付之通知並經公示催告取得除權判決者 (票據法
第十八條、第十九條) ，不在此限。拾得「兌現日期已過之支票」，
如係指「自發票日起算發行已滿一年之支票」，因發票人得為時效抗
辯，付款人對之不得付款。執票人之票據權利已罹於時效而消滅，雖
仍有受益償還請求權 (票據法第二十二條、第一三六條) 但此權利並
非票據權利 (非票據關係) ，非拾得人所得代為行使。拾得人僅得將
該支票本身，依有關拾得遺失物之規定處理之。
全文內容：一 遺失物經拾得人依民法第八百零三條、第八百零四條報告並交存於警
署或自治機關後，於第八百零七條所定六個月法定期間內 (依學者見
解，應自報告並交存遺失物之翌日起算) ，所有人 (包括其他有受領
權人) 未認領者，拾得人自六個月期間屆滿之時起，即依法律規定自
動的原始取得該遺失物之所有權 (參考史尚寬著「物權法論」頁一二
三) ，警署 (或自治機關) 負有交付該遺失物 (或其拍賣所得之價金
) 與拾得人歸其所有之義務。警署非因自己之過失，不知拾得人之居
所而無從通知其領取時，實務上因意思通知 (準法律行為) 得準用意
思表示 (法律行為) 之規定 (最高法院四十一年台上字第四九○號判
例) ，應依民事訴訟法以公示送達為期限領取之通知 (準用民法第九
十七條) 。公示送達所定期限屆滿，拾得人仍未領取者，警署得以受
領遲延為由，依民法第三百二十六條之規定向提存所 (提存法第四條
) 辦理提存；亦得不辦理提存，由警署繼續保管該拾得物。如辦理提
存，警署仍應為提存之通知 (民法第三百二十七條第二項) ，或附具
提存通知書聲請法院為公示送達 (提存法第八條、第十條第二、三項
) ，自提存後經過十年，拾得人未領取者，該提存物 (拾得物) 即歸
屬國庫 (民法第三百三十條) 。如不辦理提存，由警署繼續保管該拾
得物，則拾得人之交付請求權因十五年間不行使而消滅 (民法第一百
二十五條) (參考姚瑞光著「民法物權論」頁一一○) ，警署得以時
效消滅為抗辯，將拾得物歸入國庫。本件問題 (一) 似可依上開規定
辦理。
二 拾得遺失物以「發見」並「占有」遺失物為要件。本件問題 (二) 計
程車乘客於車內拾得財物，委交駕駛人代為報警招領，是發見並占有
遺失物，顯係該計程車乘客，應以其為拾得人。該計程車乘客雖未透
露姓名，仍自駕駛人代為報告並交存遺失物之翌日起算六個月期間屆
滿時，依法律規定自動的原始取得該遺失物之所有權。警署因拾得人
未透露姓名致無從通知其領取拾得物者，得以「不能確知孰為權利人
而難為給付」為由，依民法第三百二十六條之規定提存之；或由警署
繼續保管該拾得物。其處理程序與說明一段後同。
三 按拾得遺失物，性質上為無因管理之一種，除拾得遺失物之規定外，
應補充適用無因管理之規定。而所謂遺失物，民法上並無明文限制。
支票為有價證券之一種，拾得支票，非不得依上開規定辦理。本件問
題 (三) 拾得「兌現日期已過之支票」，如係指「已逾付款期限，但
發行未滿一年之支票」，對該支票，因付款人於提示期限經過後仍得
付款，發票人仍負票據上責任，執票人對發票人仍得行使追索權 (票
據法第一三二條、第一三四條、第一三六條) 。執票人並未喪失票據
權利，該支票仍具完全有價證券之性質。拾得人除得逕報告並交存該
支票於警署外，亦得依無因管理之規定，以有利於執票人 (本人) 之
方法 (施行細則一七二條) 為保全該支票，代執票人行使票據權利以
免罹於時效，以所得款項依拾得遺失物之規定處理之。但該支票遺失
後，如經執票人為止付之通知並經公示催告取得除權判決者 (票據法
第十八條、第十九條) ，不在此限。拾得「兌現日期已過之支票」，
如係指「自發票日起算發行已滿一年之支票」，因發票人得為時效抗
辯，付款人對之不得付款。執票人之票據權利已罹於時效而消滅，雖
仍有受益償還請求權 (票據法第二十二條、第一三六條) 但此權利並
非票據權利 (非票據關係) ，非拾得人所得代為行使。拾得人僅得將
該支票本身，依有關拾得遺失物之規定處理之。