全文內容：一  民法第四百二十一條第一項規定「稱租賃者，謂當事人約定，一方以
              物租與他方使用、收益，他方支付租金之契約」，由是可知，租金為
              租賃契約之重要條件，如當事人對租金數額尚無具體明確的合意，當
              無從認定租賃關係已合法成立 (最高法院五十六年台上字第六七二號
              判例參照) 。本案就來函所述情節，除非苗栗縣政府與陳○太君間，
              於陳某申請承租之初，對租賃物及租金均有一致之合意，否則尚難僅
              憑苗栗縣政府通知准予租用，即認雙方已有租賃關係。至其後之協調
              ，如未達前述之合意，仍不能認為已另成立租賃關係。
          二  本案如自始即無租賃關係存在，而欲另訂租約，即應依現行法令之規
              定辦理。例如山坡地保育利用條例對承租面積有所限制，即不應有例
              外。
          三  本案已事隔三十餘年，因涉及租賃關係是否存在之糾紛，當事人如有
              爭議，似宜循民事訴訟謀求解決，以法院裁判結果為準。