要 旨：
查日據時期，女子原則上無收養子女之能力，但如未婚女子為自己家產之
繼承時得收養子女，或已婚女子得為亡夫而收養子女，是為例外 (參見日
據時期之日本大正八年四月本保第四八○號之一警察通牒，載於臺灣民事
習慣調查報告第一百七十二頁) 。從而妻如未與夫共同為收養行為，則收
養關係僅存在於養母與養子女間，亦即該收養效力並不當然及於收養之夫
。本件依戶籍謄本記載，已故黃○市於明治四十年二月十二日與高○士結
婚，高○士死亡後，復於大正九年八月九日招夫高○樹，嗣於大正十四年
九月廿五日收養高○尾為養女，高○樹於昭和八年七月廿七日死亡，除此
之外，並無高○樹與高○尾間收養關係之記載，如不能證明該收養係由黃
○市與高○樹共同為之，則高○樹與高○尾間尚不發生養父養女關係。依
上說明，高○尾對於高○樹之遺產似無法定繼承權。