要 旨：
茲對該局所呈關於洩密治罪法令疑義，分別釋示如下：
(一) 妨害軍機治罪條例第二條至第四條及刑法第一百零九條至第一百十
二條暨第一百三十二條之罪，僅以洩漏、交付、或公示於他人為其
犯罪構成要件，故有上列行為之一，即應構成犯罪，不問其洩密之
結果，對國家有無產生不利之影響。
(二) 前項機密所洩漏、交付或公示於他人，除係法定知悉之人，依刑法
第二十一條規定應阻卻違法外，其為本國人或外國人及其對國家忠
貞與否，均非所問。
(三) 刑法第十二條第二項規定「過失行為之處罰，以有特別規定者為限
」，故洩漏、交付、或公示國防機密或國防以外機密，如確無犯罪
故意，應否按過失犯論處，則應依其情節是否構成過失及各該行為
有無處罰過失犯之規定決之。
(四) 凡遺失所持有之國防機密或國防以外機密而有過失者，如因其遺失
而致國防機密或國防以外機密洩漏，且依其形態，法律復有處罰過
失犯者，應按過失洩密論處。其因負之刑責不因其事後尋獲與否而
受影響。
(五) 行政處分與刑事責任係各別不同之責任，過失洩密如構成犯罪，雖
受行政處分，仍無解於其應負之刑事責任。