查強制工作為保安處分之乙種，具有矯治及教育之意義，故其執行如無繼
續或有延長之必要，依法得免除其執行或延長之，至受強制工作處分之人
犯在管訓期間因另案經司法機關借提而拘押於看求所者，性質與一般羈押
無殊，與強制工作之為保安處分者則大異其趣。本部前就新竹地方法院檢
察處五十一年六月份司法座談會提案審核結果，認為「在感化教育場所執
行中脫逃，被憲警緝獲，案移法院偵查，人犯已送感化教育場所，偵審中
借提羈押期間，應准折抵脫逃罪刑期，不能計入感化教育期間」，即基於
上項理由。本件為被告利益設想，處理上自應從同。