要 旨：
有關執行郭某違反森林法適用法律發生疑義乙案，查依刑法第七十四條之
規定，同時諭知緩刑者，如因緩刑之宣告被撤銷，行刑權時效，固應自撤
銷緩刑之裁定確定時起算，惟該撤銷緩刑之裁定，依同法第七十六條規定
，應於緩刑期滿前為之，否則刑之宣告失其效力，縱於嗣後發覺有撤銷緩
刑之原因，因其刑之宣告，已因緩刑期滿未被撤銷而失其效力，無刑所供
執行，此際不僅不得再行撤銷緩刑，亦無行刑權時效之問題發生。本件郭
某雖於緩刑期間內更行犯罪，惟於緩刑期滿後始被發覺，而法院仍據以為
撤銷緩刑之裁定，依首開說明該撤銷緩刑之裁定自有可議。
全文內容：有關執行郭某違反森林法適用法律發生疑義乙案，查依刑法第七十四條之
規定，同時諭知緩刑者，如因緩刑之宣告被撤銷，行刑權時效，固應自撤
銷緩刑之裁定確定時起算，惟該撤銷緩刑之裁定，依同法第七十六條規定
，應於緩刑期滿前為之，否則刑之宣告失其效力，縱於嗣後發覺有撤銷緩
刑之原因，因其刑之宣告，已因緩刑期滿未被撤銷而失其效力，無刑所供
執行，此際不僅不得再行撤銷緩刑，亦無行刑權時效之問題發生。本件郭
某雖於緩刑期間內更行犯罪，惟於緩刑期滿後始被發覺，而法院仍據以為
撤銷緩刑之裁定，依首開說明該撤銷緩刑之裁定自有可議。