全文內容：查件該院擬採乙說之見解，經核尚無不合。
          附台灣高等法院原呈：
          一  據本院台南分院五十六年三月十四日刑雨字六五九七號呈：「 (一)
              緣有某甲犯普通傷害罪，在前經檢察官羈押起訴，第一審法院認為未
              經合法告訴，諭知公訴不受理，嗣後被害人補行告訴，復經檢察官就
              該同一犯行提起公訴，經第二審判決確定處有期徒刑六個月，但某甲
              在前案公訴，不受理判決之前曾經羈押，其羈押之日數可否抵該項刑
              期。茲有不同兩說，甲說：前案既經諭知不受理再行起訴，即係兩案
              。在前案羈押日數自不能折抵後案所判有期徒刑。乙說：羈押日數抵
              有期徒刑係規定於實體法內，只須因同一犯行而予羈押即無不能折抵
              之理由，某甲所犯傷害罪雖有兩案，但犯罪行為則一，自應准予折抵
              。 (二) 以上兩說未知孰是謹呈請鑒指示。」
          二  經核：為情法兼顧，自以採取乙說為妥。