要 旨：
某甲賣槍時間，雖在三十八年十一月，但在四十三年五月間，其時效尚未
完成前，即由某軍事機關發覺著手偵查，並由該機關報奉本部同年六月二
十九日令飭另一軍事機關辦理，旋以管轄權問題，於本年一月間檢卷送部
，由軍事檢察官於同年二月二十二日提起公訴移送審判，是本案自四十三
年五月起，即以開始偵查旋即起訴移送審理，中間並未間斷，按偵查係公
訴權之最初手續，本案起訴雖在四十四年二月，但於四十三年五月起，已
開始追訴權之行使，其時效應停止進行，自無追訴權於法定期內不行使而
消滅之問題發生， (緣三十八年十一月至四十年五月尚未滿五年之故) ，
從而本案即應為實體上之判決，予以論罪科刑。
全文內容：某甲賣槍時間，雖在三十八年十一月，但在四十三年五月間，其時效尚未
完成前，即由某軍事機關發覺著手偵查，並由該機關報奉本部同年六月二
十九日令飭另一軍事機關辦理，旋以管轄權問題，於本年一月間檢卷送部
，由軍事檢察官於同年二月二十二日提起公訴移送審判，是本案自四十三
年五月起，即以開始偵查旋即起訴移送審理，中間並未間斷，按偵查係公
訴權之最初手續，本案起訴雖在四十四年二月，但於四十三年五月起，已
開始追訴權之行使，其時效應停止進行，自無追訴權於法定期內不行使而
消滅之問題發生， (緣三十八年十一月至四十年五月尚未滿五年之故) ，
從而本案即應為實體上之判決，予以論罪科刑。