要 旨：
一 查婚約應由男女當事人自行訂定，為不許代理之法律行為，惟男女當
事人自行決定訂婚之意思，而以他人為其意思之表示機關，則與以他
人為代理人使之決定法律行為之效果意思者不同，故男女當事人既已
同意訂婚，當事人之一方於締結訂婚書契時未親自到場，而事前已將
自己名章交與第三人，使其在訂婚書契上蓋章，此項情形，婚約當事
人之一方，不過以該第三人為其意思之表示機關，並非以之為代理人
使之決定訂婚之意思，自非法所不許。
二 我旅琉球男性僑民向國內覓妥婚姻對象，男女當事人已有訂婚之合意
，而男方當事人因事無法親自來台辦理公證訂婚手續，乃將自己名章
交與其在台之親友，使其在訂婚書契上蓋章，揆諸前揭說明，尚無不
合。至旅外僑民出立授權證書委託在台親友代辦某項事務，向例需檢
具當地我國使領館之證明文件，此項文件之作用，原不過證明該僑民
所出立之授權證書，係屬真正，現我在琉球尚無設置領事館，我旅琉
球僑民所出立之授權證書，委託在台親友代辦訂婚手續，基於事實上
之困難，由貴會指定當地僑領核查後，再由貴會發給證明文件，自亦
具有證明之效力。
全文內容：一 查婚約應由男女當事人自行訂定，為不許代理之法律行為，惟男女當
事人自行決定訂婚之意思，而以他人為其意思之表示機關，則與以他
人為代理人使之決定法律行為之效果意思者不同，故男女當事人既已
同意訂婚，當事人之一方於締結訂婚書契時未親自到場，而事前已將
自己名章交與第三人，使其在訂婚書契上蓋章，此項情形，婚約當事
人之一方，不過以該第三人為其意思之表示機關，並非以之為代理人
使之決定訂婚之意思，自非法所不許。
二 我旅琉球男性僑民向國內覓妥婚姻對象，男女當事人已有訂婚之合意
，而男方當事人因事無法親自來臺辦理公證訂婚手續，乃將自己名章
交與其在臺之親友，使其在訂婚書契上蓋章，揆諸前揭說明，尚無不
合。至旅外僑民出立授權證書委託在臺親友代辦某項事務，向例需檢
具當地我國使領館之證明文件，此項文件之作用，原不過證明該僑民
所出立之授權證書，係屬真正，現我在琉球尚無設置領事館，我旅琉
球僑民所出立之授權證書，委託在臺親友代辦訂婚手續，基於事實上
之困難，由貴會指定當地僑領核查後，再由貴會發給證明文件，自亦
具有證明之效力。