要 旨：
所述情形，應以甲說為當。
附台灣高等法院原呈：
據台中地方法院本年一月二十九日中烈呈牘字第三四○○號呈略以：「甲
詐欺乙之財物，乙訴甲詐欺罪於法院，案未辯論終結，乙與甲之女結婚，
甲乙成立三親等內之姻親，此時乙可否按刑法第三四三條準用第三二四條
第二項向法院撤回對甲詐欺之訴，有甲乙兩說；甲說：「應准撤回，蓋立
法意旨所以規定告訴乃論，無非為維持親屬間之和平，甲乙既已成為三親
等內之姻親，自以准許撤回為宜。」乙說：「主張不得撤回，謂刑法三百
二十四條所規定為親屬犯罪，必以有親屬關係為前提，故依其文義解釋，
必甲犯詐欺罪時與乙已有姻親 (三親等以內) 關係存在，方得適用，茲甲
犯罪在前，而發生姻親關係在後。雖案未辯論終結，亦不得撤回，為求家
室和平，儘可在量刑上以謀補救。」
全文內容：所述情形，應以甲說為當。
附台灣高等法院原呈：
據台中地方法院本年一月二十九日中烈呈牘字第三四○○號呈略以：「甲
詐欺乙之財物，乙訴甲詐欺罪於法院，案未辯論終結，乙與甲之女結婚，
甲乙成立三親等內之姻親，此時乙可否按刑法第三四三條準用第三二四條
第二項向法院撤回對甲詐欺之訴，有甲乙兩說；甲說：「應准撤回，蓋立
法意旨所以規定告訴乃論，無非為維持親屬間之和平，甲乙既已成為三親
等內之姻親，自以准許撤回為宜。」乙說：「主張不得撤回，謂刑法三百
二十四條所規定為親屬犯罪，必以有親屬關係為前提，故依其文義解釋，
必甲犯詐欺罪時與乙已有姻親 (三親等以內) 關係存在，方得適用，茲甲
犯罪在前，而發生姻親關係在後。雖案未辯論終結，亦不得撤回，為求家
室和平，儘可在量刑上以謀補救。」