全文內容：查軍事犯監外勞動服役實施辦法第五條 (已修正) 規定「勞動服役隊於工
          作時之管理警戒事項，由該管監獄酌派幹員辦理，必要時得由駐監或當地
          警衛部隊派兵協助，部隊機關或地方政府調用者，應由各該部隊機關或地
          方政府自行管理戒護」，所謂「管理警戒」或「管理戒護」即將該項人犯
          置於公力監督之下之意，此觀於該辦法第七條 (已修正) 規定「監犯服役
          時一律施用聯鎖但有殷實保證無脫逃之虞者不在此限」云云，更堪認定。
          軍事犯在監外勞動服役，並非即回復其身體之自由，如有在此服役期中以
          不法行為回復其自由而脫離公力監督者，即應分別情形依刑法第一百六十
          一條各項論處。台灣高雄地方法院首席檢察官原呈所舉甲乙兩說，應以乙
          說為當。

          附台灣高等法院檢察處原呈摘要：
          依國防部軍事犯監外勞動服役辦法調服勞役，在勞役期中脫逃時，有否觸
          犯刑法第一百六十一條之罪嫌，有兩說：甲說謂軍事人犯業經取保調送集
          中勞役，別無衛兵監視，僅有專人領率，是無拘禁力，自不能適用刑法第
          一百六十一條論處。乙說謂軍事人犯既經判決而未執行，以調服勞役代替
          ，並有專人率領尚在公力監督之下，是其拘束力並未消失，如發生脫逃，
          自應依刑法第一百六十一條論究。