要 旨：
土地法第六十八條、國家賠償法第六條、國家賠償法施行細則第二條及民
法第一百八十六條規定適用疑義
全文內容：按土地法第六十八條規定：「因登記錯誤遺漏或虛偽致受損害，由地政機
關負損害賠償責任。但該地政機關證明其原因應歸責於受害人時，不在此
限。前項損害賠償，不得超過受損害時之價值。」為國損害賠償責任之特
別規定，自應優先於國賠償法而適用 (國家賠償法第六條規定參照) 。其
所稱登記錯誤或遺漏，依土地登記規則第十四條規定，係指登記之事項與
登記原因證明文件所載之內容不符而言。惟司法實務上則認此為例示規定
(最高法院七十六年度第五次民事庭會議決議參照) ，並不能限制土地法
第六十八條之適用 (最高法院七十六年度台上字第四七○號民事判決參照
) 。本件請求權人向原所有權人購買嘉義縣○○鎮○○○段○○○之○號
土地，已辦理移轉登記在案。嗣大林地政事務所於八十三年辦理徵收用地
分割測量時發現該筆土地由地籍圖計算為○．二三四三公頃，與土地登記
簿所載○．三三四三公頃不符，經查係民國三十五年八月十二日臺灣省光
復初期辦理土地總登記於面積「台甲」換算「公頃」時發生錯誤，該所於
八十三年六月十七日逕為辦理更正登記，致登記名義人 (即本件請求權人
) 權益受損情事，倘認係土地法第六十八條所謂之「登記錯誤」，即應依
該條規定，由該地政機關負損害賠償責任；倘認不符合該條之規定，則依
國家賠償法施行細則第二條規定，似無國家賠償法之適用；至民法第一百
八十六條，係針對「公務員」損害賠償責任所設規定，而非有關國家賠償
責任之規定，故該條第一項後段所言以「被害人不能依他項方法受賠償」
之條件，於國家賠償事件，似無適用先後之問題。