| 要 旨： |
民事執行與行政執行併案執行時，倘受併案機關不再繼續執行，即應將卷
宗送由移案機關繼續執行。此所謂不再繼續執行，是否包括債權人撤回、
視為撤回執行等情形？
|
法律問題：民事執行及行政執行事件，執行法院併案於行政執行處，或行政執行處併
案於執行法院執行，受併案之行政執行處或執行法院「不再繼續執行」時
，依強制執行法第 33 條之 1、第 33 條之 2 及辦理強制執行應行注意
事項第 18 點之 1 規定，「應維持已實施之執行程序原狀」，並將卷宗
送由執行法院或行政執行機關「繼續執行」。所謂「不再繼續執行」，是
否包括債權人撤回強制執行之聲請、視為撤回其強制執行之聲請及視為撤
回該不動產之執行等情形？提請討論。
提案說明：（一）按債權人撤回強制執行之聲請者，與未聲請執行同。
（二）次按，每次延緩期間屆滿後，債權人（移送機關）經執行法院（行
政執行處）通知而不於 10 日內聲請續行執行者，視為撤回其強制
執行之聲請（強制執行法第 10 條第 2 項後段及行政執行法第
26 條規定參照）。
（三）另按，不動產拍賣經法院（行政執行處）公告 3 個月之行特別變
賣程序，無人應買，債權人（移送機關）亦未聲明承受或聲請另行
估價或減價拍賣者，視為撤回該不動產之執行。3 個月期間屆滿前
，債權人（移送機關）聲請另行估價或減價拍賣，未拍定，債權人
（移送機關）亦未聲明承受者，亦同（強制執行法第 95 條第 2
項及行政執行法第 26 條規定參照）。
（四）經查，本處併案於執行法院之執行案件如有前開 3 種情形，部分
執行法院僅將債權人撤回或視為撤回等情事通知本處，未併通知本
處繼續執行，似認其情形不該當「不再繼續執行」之事由，如此有
造成債務人（義務人）藉啟封之際脫產之虞。
研討結論：本提案與提案一併同討論，研討結論同提案一。
提案機關：法務部行政執行署宜蘭行政執行處
（司法院民事廳與法務部行政執行署「民事執行與行政執行業務聯繫會議」提案 第
2 號）
|