| 要 旨： |
行為人於犯罪後潛逃至司法權所不及之國外或大陸地區，嗣經遣返回國接
受偵查、審判，其於遭遣返前在外國或大陸地區遭受拘禁之期間，得否於
有罪裁判確定後折抵刑期？
|
案 由：刑事被告或犯罪嫌疑人，於犯罪後潛逃至我國司法權所不及之國外或大陸
地區，嗣經遣返回國接受偵查、審判，其於遭遣返前在外國或大陸地區遭
受拘禁之期間，得否於有罪裁判確定後折抵刑期？
說 明：（一）甲說：如相關之條約、司法互助協定亦無特別規定時，應視其遭拘
禁之原因，是否基於我國司法機關之請求而定。亦即外國政
府機關，如係基於我國政府機關之請求，為達將該被告或犯
罪嫌疑人由外國直接遣返回國接受偵查、審判之目的，而實
施之拘禁，不啻為我國司法權行使之延伸，且實際已剝奪其
人身自由，參酌刑法第 37 條之 2 第 1 項、刑事訴訟法
第 108 條第 4 項規定之立法意旨，基於保障人權之目的
，自可視同裁判確定前之羈押，予以折抵刑期。如其係因違
反外國法令，或其他原因而遭受拘禁，並於該拘禁原因消滅
後，因非合法居留而遭遣送返國，亦即其遭拘禁之原因事實
，並非直接出於我國政府機關基於司法協助所為之請求所致
，而與本案之執行遣返作業欠缺必要之關聯性，自不得折抵
刑期。（最高法院 101 年度台抗字第 1058 號、104 年度
台抗字第 4 號裁定參照）。
（二）乙說：裁判確定前羈押之日數，以一日抵有期徒刑或拘役一日，刑
法第 37 條之 2 前段固有明文，惟可折抵之羈押日數，應
以依刑事訴訟法第 101 條所為之羈押為限，是以，雖臺灣
地區與大陸地區人民關係條例第 75 條但書，對於在大陸地
區或在大陸船艦、航空器內犯罪，且在大陸地區曾受處罰者
，定有得免其刑之全部或一部之執行之規定，惟並無在大陸
地區為公安單位羈押得折抵刑期之明文規定，自不得予以折
抵。（法務部 92 年 9 月 4 日法檢字第 0920803810 號
函參照）
討論意見：採甲說，如刑事被告或犯罪嫌疑人基於「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互
助協議」遭受拘禁，拘禁期間於有罪裁判確定後折抵刑期。
審查意見：
決 議：
臺灣高等法院檢察署研究意見：
採甲說。
法務部研究意見：
同意臺灣高等法院檢察署研究意見。
（臺灣臺北地方檢察署 105 年 11 月份主任檢察官會議法律問題提案（二））
|