甲公司因其職員侵占公司財產而提出告訴。偵查期間，甲公司與乙公司合
併而另成立丙公司，嗣該案件，經檢察官處分不起訴後將不起訴處分書送
達丙公司，丙公司即於法定期限內聲請再議，問其再議是否合法？

法律問題：甲公司因其職員侵占公司財產而提出告訴。偵查期間，甲公司與乙公司合
　　　　　併而另成立丙公司，嗣該案件，經檢察官處分不起訴後將不起訴處分書送
　　　　　達丙公司，丙公司即於法定期限內聲請再議，問其再議是否合法？
討論意見：甲說：公司法第七十五條規定：因合併而消滅之公司，其權利義務，應由
　　　　　　　　合併後存續或另成立之公司承受，此所謂權利義務，係指一切公私
　　　　　　　　法上之權利義務，包括告訴及聲請再議等權利，故丙公司收受不起
　　　　　　　　訴處分書後聲請再議，應為法之所許。
　　　　　乙說：告訴或聲請再議，係屬刑事訴訟法上之權利，故告訴人如為公司，
　　　　　　　　因公司消滅而隨之消滅，如為自然人，因其死亡而不復存在，即不
　　　　　　　　得由他人替代告訴人之身份而對原告訴人告訴之案件聲請再議，故
　　　　　　　　本案丙公司之再議，非屬合法。
　　　　　結論：採乙說。
研究結果：公司法第七十五條所定，應由合併後存續或另立之公司承受之權利義務，
　　　　　並不以私法上之權利義務為限 (參見大森忠夫等合編注釋會社法 (１) 四
　　　　　一二頁) ，以甲說結論為當。

參考法條：刑事訴訟法 第 256 條 (57.12.05)
          公司法 第 75 條 (59.09.04)