傷害案因撤回告訴而經檢察官處分不起訴確定者，如被害人嗣後因傷死亡
，可否依刑事訴訟法第二百六十條第一款規定，就致死之事實另為起訴？

法律問題：傷害案因撤回告訴而經檢察官處分不起訴確定者，如被害人嗣後因傷死亡
          ，可否依刑事訴訟法第二百六十條第一款規定，就致死之事實另為起訴？
討論意見：甲說：傷害案因撤回告訴而經檢察官處分不起訴確定後，被害人因傷死亡
                者，可否依刑事訴訟法第二百六十條第一款規定，依觸犯傷害致死
                罪嫌提起公訴，應以前後二案是否同一案件以及致死之事實是否新
                事實為斷。
                查本題前後二案之被告同一。此點毫無疑義。而前案傷害之事實與
                後案之傷害致死之事實，在犯罪構成要件上有相當程度之一致性。
                蓋傷害致死罪不過傷害罪之加重結果犯而已。是以，本題前後二案
                ，應認為同一案件。
                次查被害人死亡之事實，係前案處分不起訴確定前未曾存在之事實
                ，自應屬於新事實之範疇。
                據此而斷，本題應採積極說。檢察官得依刑事訴訟法第二百六十條
                第一款規定，依傷害致死罪嫌提起公訴。
          乙說：本題前後二案固為同一案件，但刑訴訟法第二百六十條第一款所謂
                新事實，係指前案未經檢察官處分不起訴確定前存在之事實而不起
                訴確定後所發見者而言。本題後案被害人之死亡之事實，係前案經
                檢察官處分不起訴確定後發生之事實，自不得採用同法就傷害致死
                部分重行起訴。
結論：多數贊成甲說。
研究結果：以甲說為當。

參考法條：刑事訴訟法 第 260 條 (84.10.20)