您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

法律問題

發文字號: 法務部司法實務研究會第 53 期
座談日期: 民國 0 年 00 月 00 日
座談機關: 臺南地方法院檢察署檢察官
要  旨:
省、縣、市議會正副議長及鄉鎮市民代表之正副主席選舉時,發生賄選行
為,則刑法第一百四十三條、第一百四十四條所謂「有投票權人」的認定
,應以何時為起算點?
法律問題:省、縣、市議會正副議長及鄉鎮市民代表之正副主席選舉時,發生賄選行
          為,則刑法第一百四十三條、第一百四十四條所謂「有投票權人」的認定
          ,應以何時為起算點?
研究意見:甲說:於議員及代表宣誓後起算。
          乙說:於公告當選後起算。於選委員公告當選後,議員及代表之當選資格
                便已確立,當選之議員及代表便取得選舉議會正副議長或代表會主
                席之權,宣誓就職不過為其執行職務之形式要件而已。若依甲說,
                因台灣省各縣市議會組織規程第十條第二項及台灣省各縣鄉鎮轄市
                民代表會組織規程第十條第二項規定,議會正副議長及代表會正副
                主席係在議員及市民代表就職典禮後即席舉行,所以正副議長及正
                副主席之競選活動勢必在選舉機關公告當選人名單後即展開,若必
                至宣誓後才認定議員及代表為「有投票權人」,則之前的行求、期
                約、收受賄賂等不正當行為均不成罪,將無以達成端正選風之立法
                目的。 (最高法院七十四年度台上字第六六六號及七十五年度台上
                第四六七號判決參照)
          丙說:於選舉機關公告各候選人之得票數後即算。於選舉開票完成後,選
                舉機關會公布具有公信力之各當選人得票數,則依據各該選區之應
                選人數及得票多寡之順位,何人當選何人落選,此時選區人民及各
                候選人之間已皆有共識,而實際之競選正副議長及代表會長活動也
                會在此後就展開,若必依乙說,以公告當選後才認定各當選係議員
                及代表有投票權,則因公職人員選舉罷免法第四十三條第一項第六
                款規定,當選人名單係在投票日後七日內公告,而同法第四十四條
                規定公職人具選舉,應於各該公職人員任期或規定之日期屆滿十日
                前完成選舉投票,復依台灣省各縣市議會組織規程第十條第一項、
                第二項及台灣省各鄉鎮縣轄市民代表會組織規程第十條第項、第二
                項,應屆議員及代表係在前任議員、代表任期屆滿之日宣誓就職,
                並於當天選舉正副議長或代表會正副主席,則公告當選後議長及代
                表會主席選舉之投票日只剩下三日,大部分候選人之布署早已完成
                ,必待此時才認定各議員、代表為有投票權人,勢必難扼阻賄選行
                為。
初步結論:擬採丙說。乙說雖有法院判決支持,但基於禁絕賄選之目的及使偵查活動
          能及早進行免失查緝之先機,仍應力主丙說為當。
研究結論:採丙說 (十七票) ,少數採乙說 (十票) 。
法務部檢察研究意見:同意採初步結論,以丙說為當。
資料來源: 法務部