| 要 旨： |
(一) 刑法第一百六十九條之誣告罪，其所誣告人之姓名，並非必須指明
，如對於客觀上可得特定之人而為誣告，即與該條所載誣告他人之
要件相符。
(二) 刑法第一百六十九條第二項之誣告罪，在實質上本屬誣告之預備行
為，因行為人意圖他人受刑事或懲戒處分而偽造變造證據，或使用
偽造變造之證據，其犯罪之危險性已屬重大，故該行為人雖未實施
誣告，仍應科以誣告罪刑，如果行為人已實施誣告，縱令具有偽造
證據及行使等情形，除觸犯其他罪名外，按照低度行為吸收於高度
行為之原則，祇應適用該條第一項處斷，並無援引第二項之餘地。
|
| 編 註： |
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。
|