| 要 旨： |
刑法第三百二十一條第一項第二款所謂安全設備，係指依社會通常觀念足
認為防盜之設備而言。如其設備僅用以防止動物之逃逸，而不足認為防盜
者，與安全設備之意義不符。本件據原判決引用之第一審判決所載事實略
稱，自訴人等為便利養魚，曾在其管業之鯉灣塘水口，安設石窗櫺，並用
竹桿排列，使水可流出而魚不能逃出，民國二十五年三月二十四日夜一句
鐘，上訴人等將水口之石窗櫺及竹桿毀棄，群集水口外溝，用網撈取塘內
隨水流出之魚云云。是水口之石窗櫺及竹桿，係用以防止魚之逃逸，並非
防人盜魚之設備。第一審判決依刑法第三百二十一條第一項第二款處斷，
原判決予以維持，未免違誤。
|
| 編 註： |
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。
|