| 要 旨： |
偵查中羈押之被告，依毒品危害防制條例施行細則第17條規定經檢察官同
意借提或轉執行觀察、勒戒時，被告所為之觀察、勒戒日數均得按日折抵
刑期。試問：
（一）倘檢察官聲請撤銷羈押，則計算該案羈押期間應以何時為止？
（二）倘檢察官未聲請撤銷羈押，則計算該案羈押期間又應以何時為止？
|
案 由：受觀察、勒戒人，現另因他案依法應予羈押、留置、收容時，其觀察、勒
戒期間與羈押、留置或收容期間同時進行，毒品危害防制條例施行細則第
17 條定有明文。從而偵查中羈押之被告，檢察官同意借提或轉執行觀察
、勒戒時，被告所為之觀察、勒戒日數均得按日折抵刑期。
（一）如檢察官聲請撤銷羈押，該案之羈押期間應算至何時？
（二）如檢察官未聲請撤銷羈押，該案之羈押期間應算至何時？
說 明：（一）案由（一）：
1、甲說：檢察官於進行單批示同意借提或轉執行觀察、勒戒之日。
理由：不論檢察官是否聲請撤銷羈押，均以檢察官於進行單批示
同意借提或轉執行觀察、勒戒之日為準。
2、乙說：檢察官聲請撤銷羈押日。
理由：因羈押與觀察、勒戒併行時，觀察、勒戒之日數得全數折
抵，為慎重起見，仍應以檢察官向法院聲請撤銷羈押日為
準。
3、丙說：法院撤銷羈押裁定日。
理由：因檢察官聲請撤銷羈押日期與法院撤銷羈押裁定日期仍有
日數上的落差，採此說對被告最為有利，也是本署執行科
目前所採。
4、丁說：被告實際被釋放日。
理由：不論採檢察官批示進行單日、檢察官聲請撤銷羈押日、法
院撤銷羈押裁定日，與被告實際被釋放日均有時間上之落
差，為保障被告權益，應以被告實際被釋放日為準。
（二）案由（二）：
1、甲說：檢察官於進行單批示同意借提或轉執行觀察、勒戒之日。
理由：不論檢察官是否聲請撤銷羈押，均以檢察官於進行單批示
同意借提或轉執行觀察、勒戒之日為準。
2、乙說：如觀察、勒戒期滿期間未逾偵查中羈押期間，羈押期間之
計算，應以實際執行羈押期間為準。如觀察、勒戒期滿期
間逾偵查中羈押期間，羈押期間應算至偵查中羈押期間屆
滿日。
理由：依刑事訴訟法第 108 條第 2 項、第 7 項規定，羈押
期滿，延長羈押之裁定未經合法送達，或未經起訴或裁判
者，視為撤銷羈押，是檢察官同意借提或轉執行觀察、勒
戒時，如未聲請撤銷羈押，羈押期間應算至偵查中羈押期
間屆滿日。惟倘觀察、勒戒期滿期間未逾偵查中羈押期間
，羈押期間之計算，應以實際執行羈押之期間為準。
討論意見：（一）案由（一）：以偵查檢察官簽發釋票日為準。
（二）案由（二）：乙說。
審查意見：
決 議：
臺灣高等法院檢察署研究意見：
（一）案由（一）：採丁說。
（二）案由（二）採乙說。
法務部研究意見：
（一）修正案由：受觀察、勒戒人，現另因他案依法應予羈押、留置、收
容時，其觀察、勒戒期間與羈押、留置或收容期間同時進行，毒品
危害防制條例施行細則第 17 條定有明文。從而偵查中羈押之被告
，檢察官同意借提或轉執行觀察、勒戒時： （1）如檢察官聲請撤
銷羈押，該案之羈押期間應算至何時？ （2）如檢察官未聲請撤銷
羈押，該案之羈押期間應算至何時？
（二）案由 （1）採丁說，案由 （2）採乙說。
（臺灣高雄地方法院檢察署 101 年 9 月 17 日主任檢察官會議法律問題提案）
|