| 要 旨： |
應如何認定貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 2 款所稱之「職務上之機
會」？
|
案 由：貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 2 款利用職務上之機會，詐取財物者
，其中所謂「職務上之機會」認定疑義。
說 明：於偵辦是類案件時，針對何謂「職務上之機會」有不同見解，為避免認定
歧異，爰提案討論。
（一）甲說：只要利用職務上參與之機會而遂行犯罪者即屬之，如利用職
務上參與之機會而詐領差旅費。（最高法院 95 年度台上字
第 3355 號判決、63 年度台上字第 3319 號判決參照）
（二）乙說：若其用以詐財之行為，與其法令上之職務無所關涉者，即無
利用其職務之機會以詐財之可言（最高法院 96 年度台上字
第 271 號判決參照）
討論意見：
審查意見：
決 議：多數採乙說。
臺灣高等法院檢察署研究意見：
採乙說。
法務部研究意見：
採甲說。
（臺灣基隆地方法院檢察署 99 年 7 月份檢察官會議法律問題提案 第 2 號）
|